Survivor: Γιατί ΔΕΝ έγινε δεύτερη ψηφοφορία κοινού;

«Όλα τα πιτσιρίκια που συναντώ με ρωτάνε αν το παιχνίδι είναι στημένο» είπε ο Κώστας Κοκκινάκης στην εκπομπή της Ελεονόρας Μελέτη, ενώ η ίδια απόρησε απαντώντας «Ναι; Γιατί άραγε;»

Φυσικά και ο κόσμος ρωτά και έχει και πολλές απορίες για το πως με μια πρώτη ψηφοφορία που έγινε ενώ ήταν πολλοί παίκτες στο παιχνίδι, ενώ στην τελική φάση έμειναν πέντε από τους Μαχητές και δυο από τους Διάσημους.

Είναι φυσικά αξιοπρόσεκτο το ότι οι καλεσμένοι παίκτες σε διάφορες εκπομπές πασχίζουν να δείξουν ότι όλα είναι καλά, ότι μια χαρά πέρασαν και το μόνο που στερήθηκαν είναι το φαγητό.


Φυσικά κανείς δε μιλά για το προβάδισμα που έχουν οι Διάσημοι λόγω της ψηφοφορίας με τρανταχτή περίπτωση αυτή του Σπαλιάρα, τον οποίο χαρακτήρισε ο Κοκκινάκης με πολύ χιούμορ «μια ενοχλητική μύγα που δε θες να τη σκοτώσεις αλλά θέλεις να φύγει μακριά σου».

Όμως πόσο δίκαιο είναι αυτή η πρώτη ψηφοφορία να εξακολουθεί να ισχύει και να καθορίσει τελικά τον νικητή, ενώ ο κόσμος που παρακολουθεί φανατικά μπορεί να ψήφιζε αλλιώτικα αν είχε δεύτερη ευκαιρία και βλέποντας την επίδοση των παικτών στην τελευταία φάση του παιχνιδιού. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο Χρανιώτης ο οποίος είχε εντελώς διαφορετική (καλύτερη) και αθλητική και ομαδική συμπεριφορά όταν έμεινε στο τέλος και πιθανώς ο κόσμος να τον έφερνε πιο ψηλά σε δημοφιλία.

Θα ήταν πιο δίκαιο, αλλά οι θεωρίες συνωμοσίας λένε ότι ο Ντάνος, ο μελλοντικός νικητής του Survivor , ενδεχομένως έπεφτε πιο χαμηλά και αυτό θα ανέτρεπε εντελώς το παιχνίδι. Φυσικά, υπάρχει η ψηφοφορία στο τέλος στην οποία θα είναι όλοι εναντίον Ντάνου, έτσι όπως έχουν καταφέρει να εκνευρίσουν με αυτή την ευνοϊκή προς τον παίκτη συμπεριφορά.
Πηγη thetoc.gr